Расследование коррупции в КГГА все дальше превращается в шоу

Расследование коррупции в КГГА все дальше превращается в шоу

Рассказали правоохранители про то, что ведут девять уголовных производств, которые объединяет предмет посягательства - бюджет Киева.

Рассказали, что четыре фигуранта уже уведомлены о подозрении.

Рассказали о том, что расследуют дела по фактам уклонения от уплаты налогов, злоупотребления служебным положением, хищения госимущества и средств в коммунальных предприятиях столицы.

Но когда начали оглашать суммы убытков, то стало понятно, что мы наблюдаем имитацию работы.

При том, что в среднем в год воруется из бюджета около 9 миллиардов гривен, сотрудники ГФС смогли предварительно назвать следующие суммы:

  • "Киевский метрополитен" - почти 9 млн грн, 
  • "Киевгорсвет" - порядка 12 млн грн, 
  • "Киевзеленбуд" - 40 млн грн, 
  • "Киевавтодормост" - 30 млн грн, 
  • Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева - 9 млн грн, 
  • "Киевпастранс" - 40 млн грн, 
  • "Киевавтодор" - 18,6 млн грн.

Это чушь. Это сущие копейки о которых и стыдно говорить.

Так к примеру только один Юрий Назаров за 5 лет освоил около 1,5 миллиардов гривен под эгидой проекта Киев Смарт Сити!

Об этом нет в докладе ни слова. Как и нет вообще претензий по сфере ИТ!

Почему так?

Ответ очевиден. Коррупционные схемы в области ИТ освоили близкие к ОПУ люди и интереса к ним в принципе быть не может.

Иными словами то, что мы наблюдаем не борьба с политиком или коррупционером Кличко, а борьба за контролем над схемами, которым никто не собирается препятствовать. И единственное чего нам стоит ожидать в случае "победы Зеленского над Кличко" это появление новых смотрящих над сферами ранее подконтрольными Кличко (Фирташу).

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.

Об’єднана палата КГС ВС розставила крапки над «і» у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК: наслідки правочинів, що порушують публічний порядок

19 грудня 2025 року Об’єднана палата Касаційного господарського суду, що діє у складі Верховного Суду, прийняла постанову у справі № 922/3456/23, якою фактично завершила тривалу дискусію в судовій практиці щодо змісту та меж застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.